Asiakassuhteet: 5 vinkkiä viestinnän parantamiseksi

Mutta jos lainanottajan (lainanottajan) tilanteen tarkastelu paljasti, että sopimuksen tekemispäivänä luottoa mukautettiin ottaen huomioon heidän taloudelliset kykynsä ja avustuksesta johtuvan velan riskin pankista ei vaadittu varoittamaan heitä tästä lainasta, eikä oikeudenkäynnin tuomarin täytynyt suorittaa toimimattomia tutkimuksia (Chambre commerciale, 7. heinäkuuta 2009, valitus nro 08-13536, BICC nro 714 15. tammikuuta 2010 ja Legifrance). Tämä esitettiin, siltä osin kuin siinä todetaan, että lainanottaja oli tai ei ollut tietoinen lainanottaja ja että pankki on perustanut, että se on täyttänyt tiedonantovelvollisuutensa, oikeudenkäynnin tuomarin arvioita tosiasiasta oliko lainanottaja tietoinen tai tietämätön lainanottaja ja oliko lainanantajan myöntämä luotto vai ei ollutko sopiva lainanottajan taloudelliseen kapasiteettiin, ja oliko pankki siksi vaadittu varoittamaan, ovat riippumattomia arvioita: ne eivät voi olla valituksen perusteita (1. siviilioikeus, 19. marraskuuta 2009, valitus nro 08-13601, BICC nro 721, 1. toukokuuta 2010 ja Legifrance). Katso M. Delpechin ja M. Cretonin muistiinpanot, joihin viitataan alla olevassa bibliografiassa.

Kun lainan takaisinmaksupyyntöä käsitellään, jonka voimassaoloajasta osapuolet eivät ole sopineet, tuomarin on vahvistettava tämän määräajan päivämäärä (kauppakamari 26. tammikuuta 2010, valitus nro. ° 08-12591, BICC nro 724, 15. kesäkuuta 2010 ja Legifrance) Ks. M. Heugas-Darraspenin huomautus, johon viitataan jäljempänä olevassa bibliografiassa ja 1. kansalaisuudessa. 19. tammikuuta 1983, valitus nro 81-15. 105, härkä. 1983, I, nro 29

Kulutuslainoista katso:

Kulutus (- laki).

Dokumenttiluotto.

Vaihtuva luotto.

Vaihtuva luotto.

Joukkovelkakirjalainat

Viivästyskorko

Anatocism

Valmis

nykyinen tili.

#Communication #Client #Communicationclient